Tribunale di Santa Maria Capua Vetere Sent. 8 marzo 2013, n. 1465 (con nota di CM Cammalleri, Sono i tribunali fatti per i cittadini o i cittadini per i tribunali? Ovvero quando il giudice perde la tramontana)

Abstract

Lavoro (controversie) Domanda avente ad oggetto il medesimo accertamento di fatto Proposizione in due giudizi successivi Riferimenti temporali del secondo sussistente alla data di proposizione del primo Conseguenze Inammissibilit Sussistenza*

Allorchun lavoratore proponga due successivi ricorsi aventi ad oggetto l'accertamento dello svolgimento di lavoro straordinario per periodi gidecorsi al momento della proposizione del primo (quantomeno) il secondo ricorso inammissibile per abuso del diritto*.

When a worker acts before a Court two times subsequently, for payment of overtime that he/she worked in two different periods, but the first one of they it ended when he/she acted with the first lawsuit, (at least) the second one ought to be rejected^*

* Massime a cura della redazione.