Tribunale di Santa Maria Capua Vetere Sent. 8 marzo 2013, n. 1465 (con nota di CM Cammalleri, Sono i tribunali fatti per i cittadini o i cittadini per i tribunali? Ovvero quando il giudice perde la tramontana)

Calogero Massimo Cammalleri

Abstract


Lavoro (controversie) Domanda avente ad oggetto il medesimo accertamento di fatto Proposizione in due giudizi successivi Riferimenti temporali del secondo sussistente alla data di proposizione del primo Conseguenze Inammissibilit Sussistenza*

Allorchun lavoratore proponga due successivi ricorsi aventi ad oggetto l'accertamento dello svolgimento di lavoro straordinario per periodi gidecorsi al momento della proposizione del primo (quantomeno) il secondo ricorso inammissibile per abuso del diritto*.

When a worker acts before a Court two times subsequently, for payment of overtime that he/she worked in two different periods, but the first one of they it ended when he/she acted with the first lawsuit, (at least) the second one ought to be rejected*

* Massime a cura della redazione.


Parole chiave



Full Text

PDF

Riferimenti bibliografici


Cammalleri Calogero Massimo, Sono i tribunali fatti per i cittadini o i cittadini per i tribunali? Ovvero quan­do il giudice perde la tramontana, temilavoro.it | volume 5, n. 3 del 2013

Frasca Nicoletta, L’applicabilità ai crediti da lavoro del divieto di frazionamento della domanda giudiziale, temilavoro.it | volume 5, n. 3 del 2013


';